査読事例 −日本造園学会−
論文審査システムと査読判定方法
1)査読者の選定について
日本造園学会会員内外から、造園学研究に知識
と経験のある2名の方に1論文の査読を依頼
2)項目別判定について
1.研究目的の設定の明確さ、研究の意義、オリジナリティ有無
2.研究対象、研究の適切さ
3.データの信頼性
4.分析と考察における論証の適切さ
5.結論の有用性と発展性
6.学術論文としての表現、形式の適切さ
7.Abstract
a:適切であり、分析、考察等が客観的、論理的に行われており修正の必要はない
b:問題あり、修正が必要である
c:重要な欠陥があり、大幅な修正を必要とする